Café Tacvba pide retirar su música de Spotify y reabre el debate ético en la industria musical
La histórica banda mexicana solicitó a sus sellos sacar su catálogo de la plataforma y llamó al boicot, cuestionando inversiones en armamento, el uso de inteligencia artificial y el modelo de regalías
Café Tacvba volvió a ocupar el centro de la escena, esta vez lejos de los escenarios, al pedir formalmente a Universal Music México y Warner Music México que retiren su catálogo de Spotify. La decisión fue comunicada por el vocalista Rubén Albarrán a través de un video difundido en redes sociales, donde expuso una serie de cuestionamientos de fondo que exceden lo estrictamente musical y apuntan al rol de las grandes plataformas en el mundo actual.
Según explicó Albarrán, los motivos de la solicitud están vinculados a las inversiones en armamento asociadas al fundador de Spotify, a la supuesta inclusión de publicidad relacionada con ICE, al sistema de regalías y al uso de inteligencia artificial en perjuicio de los músicos. En ese mismo mensaje, el cantante fue más allá y convocó a los seguidores de la banda a boicotear la plataforma. “Es momento de crear un nuevo mundo, más justo, horizontal, y donde la música siga teniendo valor y significado”, expresó, remarcando la necesidad de que el arte vuelva a acompañar a los pueblos con apoyo, alegría y esperanza.
Al cierre de este artículo, el perfil de Café Tacvba —que supera los 7,3 millones de oyentes mensuales— continúa disponible en Spotify, lo que indica que el pedido aún no se ha materializado. En respuesta, la plataforma salió a desmentir las declaraciones del músico. En un comunicado, Spotify afirmó que no financia acciones bélicas, negó la existencia actual de anuncios de apoyo a ICE y aclaró que el caso mencionado correspondía a una campaña de reclutamiento del gobierno de Estados Unidos difundida en múltiples plataformas. “Respetamos el legado artístico de Café Tacvba y el derecho de Rubén Albarrán a expresar sus opiniones, pero los hechos cuentan una historia distinta”, señalaron.
La postura de la banda mexicana se suma a la de otros artistas que decidieron retirar su música de Spotify, como King Gizzard and the Wizard Lizard, Massive Attack, Xiu Xiu y diversos proyectos independientes. El trasfondo de la polémica se intensificó cuando se conoció que Daniel Ek, CEO de Spotify, invirtió 700 millones de dólares en la empresa de defensa Helsing, dedicada al desarrollo de drones de combate. Desde la compañía aclararon que la inversión fue realizada a través de Prima Materia, una firma independiente de Ek, y que Helsing no estuvo involucrada en la ofensiva israelí en Gaza. Aun así, parte del sector artístico cuestiona que los ingresos generados por la música puedan terminar ligados, directa o indirectamente, a tecnologías bélicas.
Otro eje central del conflicto vuelve a ser el pago de regalías, una discusión histórica en la era del streaming. Spotify sostiene que los montos que perciben los artistas dependen de los acuerdos con sus discográficas y editoras, y que la plataforma distribuye el 70% de sus ingresos a los titulares de derechos. “Nos enorgullece que la música de Café Tacvba haya generado millones de dólares a lo largo de los años”, afirmó un vocero, reforzando la postura oficial frente a las críticas.
En paralelo a esta controversia pública, Rubén Albarrán enfrenta en Estados Unidos un proceso legal vinculado al pago de la manutención de su hija, un asunto que se encuentra en curso y que se desarrolla por carriles ajenos al conflicto con la plataforma de streaming.
La decisión de Café Tacvba vuelve a poner sobre la mesa las tensiones entre arte, negocios, ética y tecnología, en un momento donde el streaming domina el consumo musical, pero también concentra cuestionamientos cada vez más profundos desde el propio ámbito artístico.
Todo lo que pasa en la música y en la cultura, lo vivís con nosotros: ESTUDIO ROCK el Sonido del Rock.
